December 4th, 2009

Повязал кровью (ответ другу).


Слушай, да не буду я в историю глубоко вдаваться, да и не историк я. Скажу из того, что было на нашей с тобой памяти.

Хрущев не был наивным, вот тут ты всегда ошибался. Мы с тобой об этом спорили когда-то до мордобоя, а ты опять... Это был тертый-перетертый калач, знаток аппаратных игр со смертельным финалом, пройдисвет каких поискать, что видно хотя бы из того, как он ловко взял власть и схарчил всех своих друганов, тн антипартийную группировку с "и примкнувший к ним Шепилов" (помнишь как на пьянках-гулянках пели под гармошку - и примкнувший к ним Шепилов, и примкнувший к ним Шепилов, ой ты кАлина, ой ты мАлина:). Да и кровью новых своих товарищей, им же назначенных, вязал - вспомни Новороссийск, Венгрию, Грузию... много ещё чего можно вспомнить. А уж как повязан он был с Жуковым...

Просчет Никиты заключался в том, что он уверовал в свое всемогущество, в то, что все эти деятели под ним не пикнут. На наших с тобой глазах то же самое произошло с Горбачевым, через эту свою переоценку собственного могущества власть и потерявшим.

Далее всё-таки из элементарной истории. Кровь, лежащая на соратниках, отнюдь не является препятствием для низвержения вождя. Вспомни как, например, именно ближний круг сдавал и Пугачева и лже-Дмитриев, да и Кая Юлия Цезаря зарезали не гладиаторы какие-нибудь.

Остается вопрос, когда же сей момент наступит. Трудно сказать. Но то, что страна находится в положении неустойчивого равновесия и подходит - быстро или медленно мне трудно судить - к точке бифуркации, ощущается очень многими. Да и ты об этом сам пишешь... В России ведь, как правило, свистком служило именно глухое недовольство всех слоев общества, а отнюдь не какая-нибудь чья-то суперпривлекательная политическая программа. В этом плане мы все не сухие теоретики, мы - эмоционалы по большей части...